十一带娃回来，拆机、分析、对比、学习！
1 分析结论
先看结论，再看详细的分析说明：
1) 睛小豆两款产品定位中低端，价格激进，成本相对萤石其他产品有大幅优化，是萤石应对市场竞争打价格战的激进新品；
2) 现阶段双500万大促价169，同时开始站内投放，以海康子品牌做背书，后续能够进一步蚕食存量市场；
3) 成本设计不彻底，双300双500均采用SigmaStar SC377方案，两款认证一个型号，共板设计，差异在于内存大小和Sensor，判断应该没有使用插值方案，双300成本100元左右，双500成本在110元左右，双300版本无成本优势。
4) APP颜色搭配时尚、整体风格极简，不是萤石云的换皮，是从头正向设计的全新设计。
2 产品概述
(1) 定位创新时尚、智能、普惠的下沉品牌
本质上，这是萤石为了应对不断内卷、下沉的安防市场，推出的下沉品牌，在具体产品设计和销售策略上：
主打双摄：目前仅推出双300万、双500万两款云台产品；
极致低价：双500万产品大促价169元，能低过乔安；
年轻化设计：产品颜色多彩有蓝色、粉色等年轻化的颜色，独立的APP在UI交互设计上也非常跳脱，完全抛弃了原有萤石云的传统工具类设计风格，整体极简、多彩。
睛小豆是一个以视觉科技为核心，专注智能安全生活领域的创新时尚品牌。 化繁为简，聚焦核心，打造更智能、更安全、更纯粹、更普惠的智能科技产品，让年轻消费者享受安全无忧的智能生活。
图 1 官网产品宣传
(2) 宣传上和萤石区隔和海康不区隔
由于萤石是面向C端的品牌，为了避免对萤石原有产品造成冲击，新品牌在宣传上刻意避开了萤石。但是，无论是头图还是商详首屏，都重点强调了海康威视旗下。然而，实际上，无论是品牌归属，还是APP的开发企业，都是萤石。
图 2 商详首屏品牌宣传
(3) 价格一步到位，渠道投放不足
新品首发价格双500万199元，双300万169元，后续很快价格下探到双500万169元，双300万149元，双500价格基本触底，性价比超过白牌。截止至10月，仅在京东渠道销售，9月开始逐渐有站内投放，目前仍然在新品牌导入期，整体销量不高。
不过由于这两款产品价格策略较为激进，且后续有追加投放，持续上量的可能，因此重点进行分析。
3 硬件产品分析
3.1 ID设计：外观差异化明显，细节设计不足
(1) 多彩、年轻化的可爱风格
ID整体是胖圆的可爱风格，搭配多彩外壳，走年轻化路线。在造型上确实有一定的创新，和目前市场上的其他产品有明显区隔。
图 3 整体ID及配色设计
图 4 部分ID与结构细节设计
(2) 设计上有明显不足
ID在设计与功能使用上，有瑕疵与不足。如下图所示，主要缺点如下：
只能低位摆放：上方云台无法下倾，最小角度只能平视，下方可旋转镜头默认上倾，旋转角度过小，一旦放在在柜子、书架等稍微高一点地方，无法覆盖下方视角。作为对比360、小米、TP等双摄云台产品下方固定镜头均为平视且上方镜头可以下倾。
只能吊装不能侧装，吊装可调角度受限较大：和小米C500、C300一样，只能吊装，不一样的是，小米是支架可调节，这个支架无法调节，吊装后只能调整固定部分的角度，受限较大。
部分细节拉低质感：如上盖部分才有左右拔模设计，正前方以及正后方居中有明显的合模线。下方镜头以为需要转动，和底壳的缝隙较大，外观层次、过渡等细节处理也相对较少，整体质感不如萤石之前的产品。
图 5 安装方式对比
(3) 四色可选，但是80%选择了白色
作为年轻化的体现，产品一上市就提供了白、绿、粉、黄四色可选，实际80%的用户选择了白色，10%选择了绿色，粉、黄各5%左右，从结果来看，多色的投入产出不成正比，和空调、电视等室内其他电器一样，小众颜色必要性不高。
3.2 结构设计：成本导向，大幅精简
大幅采用卡扣设计，取消了萤石产品上常见的散热片、屏蔽罩以及大量的支撑结构设计，整体做了大幅简化。整体结构件包含黑色球头、内部灯板支架、白色上壳、白色底壳、黑色支撑骨架、下摄前壳、支架以及两个连接旋转支架共9个结构件。作为对比360 6C系列双摄共6个结构件，多出来的3件主要是下摄的旋转支撑。
包装上也简化，外盒不同颜色、300万500万共用一个包装，彩盒简化为绿黑双色印刷，内部改为纸塑包装，整体做了降本，塑封膜、镜头膜、PE袋则没有省略。
图 6 整体结构拆机
(1) 部分接插件未采用通用接口
IRCUT、下方灯板接插件采用1mm间距，其他接插件采用1.25mm，这个在包括360在内的其他产品上多数是1.25mm同一个规格。
步进电机采用萤石之前惯用的两相四线电机而不是四相五线，两种电机成本上差异不大，区别在于驱动成本，两相四线需要使用H桥驱动电路，驱动成本较高，也有竞品包装为通过双极电机来做差异化包装。
(2) 灯板设计复杂
球机部分两颗红外白光一体灯珠，枪机部分两颗红外灯珠，但是两颗灯珠均采用分体设计，球机部分还单独设计了灯板支架使得两颗灯珠能够贴合球面。因此上下四颗灯珠均使用了单独的排线和电路板连接。灯板都可以设计成一个灯板，下方没有影响，上方配合灯杯设计，外观更好看，也不影响出光效果。
图 7 球机部分灯板及支架设计
(3) 卡扣装配简单，可靠性待验证
中部的转动支架支撑球头，同时连接上下壳体，支架和上下壳体的连接均采用卡扣固定，支架和下放水平步进电机之间也没有螺丝固定，此设计也导致支架和下壳转动时摩擦点较多，装配时沿边缘涂抹了大量的润滑油，长时间使用转动可靠性有较大风险。
在装配上虽然使用卡扣，但是安装相对简单，上下壳和中间支架比较容易扣合。螺丝上也大幅简化，主板螺丝均使用对角2颗固定，两个步进电机转轴均无螺丝，实测跌落能力相对较差，1米左右腰部结合处裂开。
图 8 下壳及支撑部分设计
3.3 硬件设计：共板、降本，细节设计不足
(1) 双300万和双500万共板、共型号设计
经过拆机对比，双300万和双500万PCB完全相同，认证型号也完全相同，是一套板子兼容设计做出的两种规格，差异在于：
双300万主控为SC377，64MB内存的版本，双500万主控为SC377D，128MB内存版本。
图 9 双500万版本主控
两个版本Sensor明显尺寸不一样，应该都是真实像素没有插值。双500万尺寸为1/2.7，双300万尺寸为1/3，两个Pin2Pin。
图 10 双500万Sensor
双500万支持触摸一键呼叫，通过同轴线引出FPC贴于前壳，对应触摸一键呼叫功能，双300万版本留空。
(2) 均使用板载天线，未做4G等其他兼容
为了降本，两个版本均使用板载天线，作为对比，360 6C双摄同样使用板载天线，且做了板载天线、钢片天线、FPC天线的兼容。在Wi-Fi芯片方案上，使用高拓ATBM6012B方案，Wi-Fi4+BLE，整体配置弱于360 双300万的海思3873，Wi-Fi6+BLE。
虽然睛小豆整体板框更大，但是没有做进一步兼容，360 6C保留了4G和Wi-Fi兼容设计，可以快速衍生。
图 11 板载天线设计对比，左睛小豆，右360 6C
图 12 Wi-Fi模组，高拓6012B未做COB
(3) 供电相对冗余，较多细节待确认
板子直观感受是供电多，通过电感和SOT23-5的芯片判断，主板上6路DCDC、3路LDO，作为对比360 6C T23主板上，3路DCDC、2路LDO，灯板功率较小使用三极管方案，综合下来看供电上睛小豆相对冗余，这里没有细分对比SC377方案差异，相比T23多处3路供电。
图 13 布局与供电细节对比
在一些细节上不太完善，如同样的灯板接口，分别位于左上角和右下角，模拟MIC走线较远等。
同时在电源小板上，使用了3对双绞线，这里也不太明白多出的两对什么作用，插在电脑上也没有识别出任何硬件。
4 软件产品分析
(1) 时尚、极简的全新APP
APP撞色较多，布局极简，整体呈现大胆的年轻化设计风格，和原有萤石云APP相对古板的设计风格形成鲜明的对比。
图 14 APP为全新的极简设计
(2) 软件功能相对单一，AI只有人形检测
软件操作相比萤石云大幅简化，没有复杂的加密设计，界面操作更直观。虽然也宣传AI，但是没有萤石云的算法商店，只有基础的人形检测。
相比360产品的AI三画面，算法商店以及一系列细化设计，整体软件功能相对简陋。
(3) 无开屏广告，无内置增值服务推广，云录价格较低
截止目前使用，尚未发现开屏广告、内置推广位，应该还在品牌起步阶段，上量之前还没有增加。
云录价格110，低于萤石云的139价格，由于没有活动推广，均已正常面价售卖。
评论